豆瓣知.ֳy8cc

֤ʵijijð䷿Աʮֻϵˡ

ʱ10%Һô15򡱡

ݼ췽ȷϣѾˣijֳy8ccϻ֮ǰ Ҧijϣ ⻧ˮ

??另外?原因便是用户的时间和流量问题。罗振宇在本次的跨年漹讲中谈到未来趋势的5只?黑天鹅?,其中之?是争取和优化用户的时间,知乎的流量增长与豆瓣用户的流失的对比是鲜明的,对于豆瓣来说是非常糟糕的,而且随着流失的持续进行和粘?的持续下降,其?ֳy8cc权威性?必然也会受到损害。但阿北或许有着自己的?虑,担心过度的商业化会损害豆瓣内容的全面性和纯粹性,?ʵֳy8cc力图使自己的产品保持轻形态,哪?多开发几个APP。当然,任何?有梦想有情?的企业家都应该得到尊重,但是在变现变得十分重要?用户粘?又在极?下降的情况下,这种策略是否显得太泰然了些呢?

??之所以说知乎是豆瓣最大的敌人,最直接的原因是变现能力。论知识经济谁变现最成功,恐怕非罗辑思维莫属,?得到”是其代表?产品,但显然其产品并非社交属性,?其跟豆瓣知乎存在?大差异?但罗振宇关于知识的变现方式很具有借鉴意义,不排除知乎live与其有异曲同工之妙?然?,豆瓣可以变现的道路又实在太多豆瓣知了,因为它具有别人难以企及的用户规模和海量优质内容,从豆瓣的任何一个领域和模块拎出来都可以??产品,内容电商,音乐社区或?问答产品等等?

??分享行为是豆瓣和知乎的共同出发点,也是所有UGC的基?在扎克伯格?社交的本质??中认为,分享行为是社交产生的根本驱动力,人们从事社交旨在建立亲密,但分享行为并不能取代亲密?豆瓣是一个典型的社区产品,?知乎未来也是要做社区的,如何更好地理解社交本质将成为两款产品的ֳy8cc水岭?

??今日头条创始人张?在面对媒体采访时表示,未来互联网的趋势一定是UGC。所以虽然说豆瓣和知乎之间是两种不同的产品形态,但在UGC这条道路上,知乎无疑是豆瓣最强大的竞争对手?而且豆瓣和知乎成立时的出发点完全相同,据阿北表示:很多朋友喜欢旅游,希望有一个可以让大家互相推荐?非主流旅游点的网站,后来发现书和电影更受欢迎,于是豆瓣便?做了起来。?周源关于知乎的成立初衷是源于:一个人大脑中从未分享过的知识?经验、ֳ解和判断力,总是另一群人非常想知道的东西?

??UGC与内容变?/strong>

??如果以流量和内容来看,知乎无疑已经取得了成功;如果以投资的角度来看,知乎于昨日宣布的1亿美元融资也证明了知乎的成功;如果从变现的角度来看,知乎自去年中旬推出的知乎live至今已举办超?500场,737位主讲人平均时薪?0980元,单场参与人数??2万人,?单场知乎Live收入?ֳ֪y8cc达到19万元,这样看来知乎的变现成绩也不错?不能说知乎成功的,可能只有知乎的版权纠纷问题,如何保护原创作者的利益和自己平台的内容不被肆意盰ֳy8cc取,是知乎日后要努力推动的?事情。但这个事关整个中国的文化产业环境,不能完全归属于一家企业?

???-2 Alexa关于知乎的流量排名状?/strong>

??知乎?010年底?,起初采用邀请制的注册方式??3年知乎对公众?之后,迎来了?爆发式增长,当年?0万的注册用户飙升?00万?根据知乎方面提供的数据显示,截止?017?月,知乎已拥有超?500万注册用户,平均每天?850万活跃用户访ѧֳy8cc问和使用。虽然这个体量远逊于豆瓣巅峰时期的用户规模,但知乎的用户数量还在持续上升?

??知乎似乎是一下子出现的?据知乎创始人周源解释说:知乎产生的直接原因是来自于Quora的兴起,“因为这个网站除了关注人以外,还能关注到知识和?考,能产生和沉淀好的内容。但Quora不支持中文,甚至连中文输入都不可以,这是驱使我去做的直接原因。?

??知乎的崛?/strong>

??不管是移动互ѧֳy8cc联网的到来,还是众多产品和服务的?,都是基于豆瓣巨大的用户规模和海量的优质内容之上。一位资深豆瓣用户说道:“我?08 年开始用,有的人在豆瓣刚成立时就是成员,算是看着豆瓣?走到今天。豆瓣对我们而言,不只是?网站,?是自己过?6? 年人生经ֳy8cc历的?分?”这不仅仅是单纯的内容变现问题,豆瓣承担的更是帮助用户成长和搭建?情感寄托的平台?从这个角度来讲,豆瓣才具有无可比拟的竞争力,而不是来自于管理团队对?产品和技术的强大自信心?。但遗憾的是,豆瓣的改变都太形式了,关于用户和内容方面一直都没想出很好的切合方案?

???-2 豆瓣相关产品的月活跃人数 数据来源:易观千?/strong>

??如果说豆瓣第?错过了移动互联网下的第一波ֳy8cc口红利,那么接下来豆瓣则是在没有考虑清楚变现模式的情况下盲目进行了变现行为?即使阿北?强调豆瓣不刻意商业化,但依靠品牌广告的收入毕竟太过单??用户流失,盈利豆瓣知?将会大大缩水。于是豆瓣从2012年开始加速自己的变现之路,不仅在同年 5 月先后上线豆瓣阅读作品商店和电影?" 在线选座 " 功能;随后又推出豆瓣 FM Proֳy8cc,也就是豆瓣电台的付费版?;2013 ?9 月又上线了豆瓣东西,尝试电商分成业务?016 年宣布成立飞船影业,?IP 切入影视制作。但这些产品的上线似乎并没有为豆瓣带来实质?的改善,反??子陷入到与众多竞品的竞争当中?

??阿北当然清楚豆瓣?临的境况,他把用户的流失归结于豆瓣在2011年错过了移动互联网的机会,当然还有一些竞品的存在。阿北不甘心错过的三年,终于?014年下半年推出了一款名叫?豆瓣”的app,但成绩惨ֳy8cc,截止到目前易观统计的数据显示,该应用的月活跃人数只?69万?如果说豆瓣甘心做?内容?平台,?完全不计较盈利,站在企业和经济的角度来讲是不负责任的。ֳy8cc北在2011 年红杉?挚信资本和贝塔斯曼亚洲基金共同注资豆?5000 万美元时,还宣称豆瓣已接近盈利且不存在业绩压力,主要收入源自品牌广告?

??去年年末,人民日报的?文章指责豆瓣的恶意评论伤害了中国的电影产业,使得豆瓣?间饱受舆论,阿北也不得不站出来发声回应被相关部门ֳy8cc约谈的传闻?这个事件说明了两件事情,?是豆瓣在影视领域的权威?,另外一个是豆瓣的社区定位正在发生变化?根据豆瓣提供的数据,截至2013?月,该网站注册用户超?500万,日均PV?.1亿?这是?非常巨大的体量,但是到了2014年底这一数据已经跌到了大?000万左右?用户的流失对于豆瓣来说是致命性的?

??豆瓣的困?/strong>

ֳ֪y8cc??豆瓣?都处在一种尴尬的角色,可能豆瓣自己不知道,也可能知道但不愿意承认ֳy8cc。豆瓣作为一个平台开放了?内容,用户可以随便索取,在这个基于内容的社交圈子里大家还能互相认识?在这个过程里豆瓣是既当了媒y8cc又当了妈。但如果内容不好,或者有些比较邪恶的人肆意评价,又会有用户觉得豆瓣失了?情?”,虽然说豆瓣的内容取之于用户用之于用户,这种?尴尬”也是平台的普遍性,但站在豆瓣的角度来讲,海量的用户基础与优质的内容并没有为豆瓣带来更多的收益?豆瓣正ֳy8cc?渐沦为一家比较具有权威?的影视评测机构,而这与其创始人阿北(杨勃)所说的“包罗万象的社区”显然相去甚远?

??之所以说知乎是豆瓣最大的敌人,最直接的原因是变现能力。论知识经济谁变现最成功,恐怕非罶Աһ°ֳy8cc辑思维莫属,?得到”是其代表?产品,但显然其产品并非社交属性,?其跟豆瓣知乎存在?大差异?但罗振宇关于知识的变现方式很具有借鉴意义,不排除知֪live与其有异曲同工之妙?然?,豆瓣可以变现的道路又实在太多了,因为它具有别人难以企及的用户规模和海量优质内容,从豆瓣的任何一个领域和模块拎出来都可以??产品,内容电商,音乐社区或?问答产品等等?


ڰֳy8cc